令人作嘔的假道學

人必自侮而後人侮之
拿他人的不幸化作收視指數及廣告收入。尊嚴與道德，不知在他們心中值多少錢一斤。

The newspapers headline has been obsessing the secret snap by Easy Finder magazine of celebrity Guilian Chung for quite a long while. In fact, for more than one week the Orient Daily group of newspapers are still posting critics about this news.

I wanted to write more on this topic but I saw that blog in my firefox's bookmark has shown something probably even better:

http://derek-greyhound.net/blog/?p=145

偷拍事件

August 29th, 2006 by Derek Greyhound

偷拍事件，演變成各撈油水的大控訴鬧劇。

新聞學理論中，有所謂傳媒自律論。相比起純商業式或純獨裁式管理運作，傳媒自律模式被喻為較理想的傳媒生態，因為以非官方規管模式及以受眾購買力作制衡工具，被視為可行及理想方法，令傳媒恪守約定俗成的新聞道德規條；可惜，在觀眾口味不佳及純商業模式運作下，自律模式並不有效。這次便利偷拍事件，即顯現了自律模式的不足及缺點。

但是，當整件事給各界抽水從中漁利後，事件已成為了不知方向不知去向的社會議題。政界不忘出來做秀撈政治本錢；其他傳媒立即成為天地不容伸張正義的社會公器；婦女界立即出來捍衛女權；娛樂界則最令人齒冷，要求過份，原形畢露。

事件最危險的，是政府在輿論沸騰下，振振有辭地開展箝制傳媒的法律工作，及實施措施為進一步規管傳媒舖路。人必自侮而後人侮之，傳媒自己不爭氣，為求銷量不 擇手段，連累整個行業日後被整肅規管，自取其辱；社會受眾品味差劣，一邊駡一邊看一路追看一面大呼過癮，間接助長不良風氣的傳播，間接毁掉得來不易，捍衛困難的自由空間，也是自作孽的舉動。

個人感到最不齒的，是那些自私自利的演藝界中人。他們當中自身身家有多清白真是天曉得，而他們品格過得去者甚稀。平 時就利用傳媒去到盡呼之則來揮之則去，一有傳媒報導他／她們的醜行，立即反臉不認人，輕則封殺，只准他人報喜不報憂要傳媒做自己喉舌，重則以另類手段去恫 赫教訓。現在有事發生，口惠而實不至的支持有之；求政府出手者有之（看阿旦昨日的談話，無話可說）；不合理要求者有之（如立法禁止任何偷拍，甚至阻止正常 採訪）；利用事件博宣傳有之；為求私利，報某雜誌報導他／她們不利新聞者一箭之仇者有之（他們怎都不敢指其他雜誌也有這樣做）；利用自己支持者有之，總之，大開眼界。捍衛尊嚴？請反省自己平日的一言一行如何影響青少年模仿才說吧。面對小朋友尷尬？請做好自己才說吧，小朋友長大後還不是學你們那樣做？

免費大婆電視台還做了一個大Show，煞有介事，儼然捍衛道德聯盟頭領自居，拿他人的不幸化作收視指數及廣告收入。尊嚴與道德，不知在他們心中值多少錢一斤。

至於將斷巿的週刊放在拍賣網上漁利，只是本地人拼命賺錢，貪圖每一個機會的一種方式，刊物有巿場，才有這樣的供求關係。

未來本地言論空間及新聞自由受制，請今天短視的人立此存照吧。「衰自已」，不要怨天尤人。而傳媒界不要怪他人用招狠辣來對付你，是你們自己這樣做引狼入室，一般人是很難同情你們。至於本地人的品味，則不談也罷。

Posted in 世風日下 |